flawopen.com/command-injection/Rust
Learn how to fix Command Injection (CWE-78) in Rust. Side-by-side vulnerable vs secure code examples for std::process::Command with isolated argument slices.
Stellen Sie sich vor, Sie bitten einen Assistenten, ein Dokument namens 'bericht.pdf' zu drucken. Eine Befehlsinjektion geschieht, wenn jemand den Dateinamen 'bericht.pdf; whoami' übergibt und der Assistent diesen ganzen Zettel an das Terminal weitergibt, wodurch der Bericht gedruckt und der Administratorenausweis ausgelesen wird.
Web Application SecurityCWE-918 betroffen ist.CWE-918Defense-in-DepthDie Anwendung akzeptiert Hostnamen, Dateinamen oder Diagnoseparameter direkt aus einer HTTP-Anfrage.
Das Backend erstellt den Shell-Befehlsstring durch einfache Zeichenfolgenverkettung statt über ein isoliertes Argumenten-Array.
Der Angreifer fügt Shell-Metazeichen wie ';', '&&', '|' oder Backticks ein (z. B. '127.0.0.1; id'), um den Befehlskontext zu verlassen.
Die Shell des Betriebssystems führt den angehängten Schadcode mit den Rechten des Webserverprozesses aus.
// Spawning shell explicitly with format! string
use std::process::Command;
fn run_backup(folder: &str) {
// Attacker input: "data; whoami"
let cmd = format!("tar -czf backup.tar.gz {}", folder);
Command::new("sh")
.arg("-c")
.arg(&cmd)
.status()
.expect("failed");
}
// Calling binary directly with discrete .arg() calls
use std::process::Command;
fn run_backup(folder: &str) {
// folder is passed as a literal argument to tar, not shell
Command::new("tar")
.arg("-czf")
.arg("backup.tar.gz")
.arg(folder)
.status()
.expect("failed");
}
arg() or .args() slices hinzu.