flawopen.com/Teardowns/cve-2026-0628-chrome-gemini-webview-extension-policy
Chrome CVE-2026-0628:Gemini WebView 漏洞
CVE-2026-0628 允许 Chrome 扩展通过 DNR 影响 Gemini 特权 WebView;请更新至 143.0.7499.192 或更高版本。[1], [3], [5]
把 Gemini Live 想成图书馆里的公共服务柜台,柜台后面有一扇员工专用门。Chrome 阻止扩展穿过这扇门,但改道投递的规则仍可替换 Gemini 柜台加载的脚本。脚本运行在这个嵌入式柜台,而柜台设有可请求浏览器能力的服务通道。CVE-2026-0628 缺少的正是投递路径上的检查。[2], [5]
核心概念与专有名词
框架映射
- 本指南所述弱点的 CWE 参考: CWE-862
根本原因剖析 (Root Cause)
Google 将 CVE-2026-0628 描述为 Chrome WebView 标签的策略执行不足。Forever Security 的技术披露称,Gemini Live 使用浏览器控制的 chrome://glic 页面,并通过 WebView 嵌入 gemini.google.com。Chromium 会阻止扩展直接操作特权页面,但报告的漏洞允许具有 declarativeNetRequest (DNR) 权限的扩展影响嵌入页面发出的匹配 HTTPS 请求。研究者描述了更改响应头并替换脚本,使代码在嵌入的 Gemini origin 中执行,进而与浏览器 AI 代理桥接接口通信。这可能跨越普通扩展权限与特权面板功能之间的边界。报告展示了页面上下文、本地文件内容和屏幕截图访问,并描述了可能的摄像头/麦克风访问;这些是研究者报告的影响,并非野外利用证据。该 CVE 需要用户安装恶意扩展。Google 在 Windows/macOS 的 Chrome 143.0.7499.192/.193 和 Linux 的 .192 修复了 WebView 边界。 Chromium 公开的修复确认了这一边界:当 request.is_web_view 为 true 时,RulesetManager 会在原有放行判断前返回 false。Chromium 添加了 ChromeSignInWebViewTest.DeclarativeNetRequestRulesNotMatched;该测试跳过 MPArch,因此这个回归测试未覆盖该架构。[3], [2], [5], [4]
攻击执行流程分解
打开浏览器自有的代理界面
Gemini Live 使用浏览器页面 chrome://glic,并在 WebView 中嵌入 Gemini Web 应用。该页面能够调用普通网站不可用的能力。[2]
源代码对比:漏洞与安全实现
这是 Chromium 上游的 C++ 改动,不是重构的漏洞利用代码。它在原有放行判断前拒绝来自 WebView 的请求,避免 Declarative Net Request 规则匹配这些请求。Chromium 还添加了 ChromeSignInWebViewTest.DeclarativeNetRequestRulesNotMatched 浏览器测试;该测试跳过 MPArch,因此不能证明这一架构已覆盖。[5]
// 代码片段:extensions/browser/api/declarative_net_request/ruleset_manager.cc
// 修复前,这个最终判定没有检查请求是否来自 WebView。
return true;
// 代码片段:extensions/browser/api/declarative_net_request/ruleset_manager.cc
// Chromium 更改 9722f06a,位于原有的最终放行逻辑之前:
// Declarative Net Request 规则不应匹配
// 来自 WebView 的请求。
if (request.is_web_view) {
return false;
}
return true;
工程与系统安全加固清单
- ✓将所有受管理的 Chrome 渠道和操作系统更新到当前稳定版本;Google 列出的首个修复版本是 143.0.7499.192/.193。[1], [3]
- ✓盘点具有
declarativeNetRequest和广泛主机权限的扩展;删除未经批准或闲置的扩展,优先使用集中管理的允许列表。[6], [2] - ✓当特权浏览器页面嵌入其他 origin 时,不要仅凭页面 URL 认定隔离充分;应针对完整嵌入请求上下文执行扩展策略。[2], [5]
- ✓添加浏览器测试,确保扩展的重定向和响应头修改无法影响浏览器特权 WebView 内的资源。[5]
- ✓作为浏览器代理集成的纵深防御规则,应将特权操作限制在绑定来源的浏览器接口后;每次操作都验证消息来源、frame 身份、请求类型和用户同意状态。[2]
- ✓将该 CVE 与后续 BragJack 研究区分开:其他浏览器中的更广泛发现不代表它们共享此 CVE。[2], [4]